India Today AI Summit 2026: 'Para pembuat undang-undang tidak peduli dengan privasi kita, tanggung jawab ada di tangan warga negara'
Slot online terpercaya – Kekhawatiran bahwa sistem politik dan korporasi India tidak bersedia melindungi data pribadi secara efektif mendominasi diskusi tentang kecerdasan buatan (AI) di AI Summit 2026, dengan para pembicara memperingatkan bahwa warga negara semakin ditinggalkan untuk berjuang sendiri seiring dengan perluasan sistem AI di seluruh sektor ekonomi dan pemerintahan.
Nikhil Pahwa, pendiri MediaNama, mengatakan pengguna tidak boleh mengharapkan intervensi yang berarti dari lembaga-lembaga terkait dalam hal perlindungan privasi.
Baca Selengkapnya
“Jujur saja, saya rasa para pembuat undang-undang pun tidak melakukannya. Saya rasa perusahaan-perusahaan yang aplikasinya kita gunakan juga tidak melakukannya, jadi ini tanggung jawab kita,” katanya, sambil berargumen bahwa kesadaran kini merupakan satu-satunya pertahanan realistis terhadap pengumpulan data yang tidak terkendali.
Pahwa memperingatkan bahwa nafsu akan data telah meningkat seiring dengan penyebaran AI, dengan aplikasi dan platform mengumpulkan lebih banyak informasi pribadi untuk melatih model.
Pengguna, katanya, sering kali tidak menyadari bahwa berbagi akses dengan alat AI tidak hanya mengekspos data mereka sendiri tetapi juga informasi orang-orang yang mereka i berinteraksi dengannya. Ia menambahkan bahwa begitu data dimasukkan ke dalam sistem AI, proses tersebut tidak dapat dibatalkan.
“Begitu data diproses dan model bahasa dilatih, tidak mungkin untuk membatalkannya,” katanya.
Peraturan yang lemah, sistem yang semakin kuat
Apar Gupta, pendiri dan direktur Internet Freedom Foundation, mengatakan bahwa perlindungan hukum di India belum sejalan dengan penerapan AI, terutama dalam sistem pemerintah. Ia mencatat bahwa kecerdasan buatan sudah digunakan dalam bidang kesejahteraan dan kepolisian, di mana kegagalan dapat mengakibatkan penolakan layanan atau hilangnya kebebasan.
Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Digital India belum berlaku, kata Gupta, dan bahkan jika berlaku, undang-undang tersebut mengecualikan data pribadi yang tersedia secara publik dari cakupannya.
“Jadi, menurut saya, satu-satunya perlindungan yang kita miliki saat ini, dari sistem AI yang semakin baik—semakin banyak informasi yang mereka kumpulkan dari pengguna, yang mungkin juga menjadi bagian dari pelatihan ulang data tersebut—adalah berbasis kontrak,” katanya.
Gupta berargumen bahwa mengandalkan Mengandalkan pengamanan teknis tanpa pengawasan hukum yang dapat ditegakkan merupakan hal yang berisiko, terutama ketika AI diterapkan oleh negara. Ia mengatakan bahwa transparansi mengenai cara sistem-sistem tersebut dibangun, dilatih, dan diaudit sangatlah penting, sambil memperingatkan bahwa teknologi yang memiliki kekuatan untuk “memberikan dan menolak” harus dibatasi oleh hukum, bukan sekadar kepercayaan.
Para pembicara pada dasarnya memberikan gambaran mengenai arah perkembangan AI di India, yang ditandai dengan adopsi yang cepat namun disertai akuntabilitas yang terbatas. Mereka menyarankan bahwa seiring sistem AI semakin terintegrasi dalam layanan publik dan platform konsumen, beban perlindungan privasi, kata para pembicara, beralih dari pembuat undang-undang dan perusahaan ke warga negara itu sendiri.
