Di Indonesia, Masa Lalu Kelam Prabowo Membayangi Masa Jabatan Kepresidenannya
Taruhan bola – Pada tahun 1976, Letnan Prabowo Subianto saat itu tiba untuk penugasan pertamanya di Timor Timur, bekas koloni Portugal yang telah diserang dan diduduki oleh Indonesia pada tahun sebelumnya. Sebagai orang termuda yang memimpin sebuah unit di Kopassus, pasukan khusus militer Indonesia, Prabowo yang saat itu berusia 26 tahun dikirim ke Timor untuk mencari Nicolau Lobato, seorang pemimpin terkemuka gerakan kemerdekaan di wilayah tersebut.
Dua tahun kemudian, unit Prabowo berhasil menemukan, menangkap, dan membunuh Lobato.
Kepalanya yang terpenggal dikirim melalui pos kepada Presiden Indonesia saat itu, Suharto, sebagai bukti kematiannya.
Dengan misi tersebut, Prabowo memulai karier militer dan politiknya yang panjang. Karier itu dipenuhi dengan berbagai pelanggaran, termasuk dugaan kejahatan perang.
Karier tersebut juga akan mencapai puncaknya dengan pelantikannya sebagai presiden kedelapan Indonesia pada 20 Oktober.
Sejak misi pertamanya hampir 50 tahun yang lalu, perjalanan Prabowo tak terpisahkan dari sejarah Indonesia yang penuh perpecahan dan sering kali diwarnai kekerasan. Sebagai seorang jenderal selama pendudukan Indonesia atas Timor Leste pada tahun 1980-an dan 1 Pada tahun 1990-an, Prabowo mengorganisir gerombolan pembunuh bertopeng untuk menakut-nakuti dan menindas warga sipil yang terkait dengan gerakan kemerdekaan.
Ia juga diduga terlibat dalam salah satu peristiwa paling berdarah dalam Perang Timor: Pembantaian Krakas, di mana 300 warga Timor—kebanyakan warga sipil—diburu dan dibunuh oleh pasukan Kopassus.
Pada tahun 1996, Prabowo dikirim ke provinsi Papua Barat, di mana Gerakan Papua Merdeka (OPM), sebuah kelompok separatis, terlibat dalam bentrokan kekerasan dengan tentara Indonesia. Di sana, ia dan unitnya melakukan serangan balasan, menargetkan desa-desa yang mereka yakini bersimpati kepada gerakan kemerdekaan bersenjata.
Dua tahun kemudian, setelah krisis keuangan Asia memicu protes massal yang dipimpin mahasiswa melawan rezim represif Suharto di Jakarta, Prabowo memimpin kampanye untuk menculik, menangkap, dan menyiksa aktivis mahasiswa, 22 di antaranya menghilang secara paksa oleh pihak berwenang negara. Setelah kejatuhan Suharto, Prabowo dipecat secara tidak hormat dari TNI karena perannya dalam kasus-kasus penghilangan paksa tersebut, dan Selama bertahun-tahun, pemerintah Amerika Serikat—yang sebelumnya telah memberinya pelatihan militer—melarangnya masuk ke negara tersebut.
Hingga kini, keberadaan 13 dari 22 aktivis mahasiswa yang hilang masih belum diketahui, dan aksi doa bersama dengan lilin yang diadakan setiap minggu untuk mengenang mereka masih berlangsung setiap Kamis di tangga Istana Kepresidenan—istana yang kini ditempati oleh Prabowo.
Meskipun Prabowo sering digambarkan sebagai sosok yang tidak menentu, ia sebenarnya cukup konsisten dalam menunjukkan penghinaannya terhadap para penghasut yang menentang pemerintah Indonesia—baik di Timor Timur dan Papua Barat, maupun di jalanan dan kampus-kampus di Jawa.
Rekam jejak hak asasi manusia Prabowo tidak menghalangi pemilih Indonesia untuk memberinya kemenangan telak pada putaran pertama pemilihan presiden Februari lalu, dengan 58 persen suara dalam kontestasi yang diikuti tiga calon. Ambisi kepresidenannya dimulai satu dekade lalu, saat ia pertama kali mencalonkan diri untuk jabatan tersebut.
Lima tahun lalu, Prabowo bergabung dengan pria yang telah mengalahkannya dalam pemilihan tahun 2014 dan 2019, s yang menjabat sebagai menteri pertahanan di bawah Presiden Joko Widodo yang akan mengakhiri masa jabatannya, yang dikenal sebagai Jokowi.
Namun, kebangkitan politik Prabowo juga didukung oleh masyarakat Indonesia yang mayoritas berorientasi ke masa depan dan sering kali tidak mempermasalahkan perannya yang sentral dalam beberapa bab tergelap dalam sejarah baru-baru ini negara ini.
Sejarah tersebut niscaya akan membentuk masa jabatannya sebagai presiden.
Prabowo kini telah menunjuk kabinetnya, yang terdiri dari lebih dari 100 menteri. Di antara mereka adalah teman lama Prabowo dan sesama kadet akademi militer, Sjafrie Sjamsoeddin, yang akan menjabat sebagai menteri pertahanan. Seperti Prabowo, Sjamsoeddin juga pernah bertugas di Kopassus, menyelesaikan penugasan di Timor Timur, Aceh, dan Papua, serta mengukuhkan kariernya dengan menekan perbedaan pendapat politik, menghancurkan gerakan oposisi, dan menindas para separatis.
Sama seperti Prabowo, ia pernah ditolak visanya ke Amerika Serikat karena keterlibatannya dalam kejahatan perang dan pelanggaran hak asasi manusia selama masa dinasnya di Kopassus. Sebuah laporan yang dipesan oleh PBB Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia menemukan bahwa, menjelang referendum kemerdekaan Timor Leste pada tahun 1999, Sjamsoediin membahas bersama para perwira tinggi lainnya “rencana untuk menghancurkan infrastruktur vital, serta membunuh para pemimpin utama pro-kemerdekaan, jika hasil pemungutan suara mendukung kemerdekaan.”
Kebangkitan Prabowo dan Sjamsoeddin menyoroti kembalinya militer ke posisi sentral dalam politik Indonesia, yang telah berkembang di bawah kepemimpinan Jokowi setelah mengalami kemunduran pada masa transisi demokrasi awal pasca-Suharto.
Prabowo dan kelompoknya kini akan memiliki senjata legislatif baru berupa undang-undang represif yang dapat mereka gunakan, saat mereka menghadapi ketegangan yang semakin meningkat dengan gerakan kemerdekaan Papua dan mengawasi penghentian bertahap mekanisme pembiayaan pasca-perang saudara di Provinsi Aceh.
Jika upaya pendekatan Prabowo menjelang pelantikan dapat dijadikan indikasi, pemerintahannya juga akan beralih dari fokus utama Jokowi pada kebijakan dalam negeri untuk lebih menekankan pada proyeksi pengaruh Indonesia pengaruh di kancah global. Bahkan sebelum dilantik, Prabowo telah bertemu dengan para pemimpin Tiongkok, Rusia, Vietnam, Filipina, dan Australia, di antara negara-negara lainnya.
Ia telah menyatakan keyakinannya bahwa “jaringan persahabatan yang kokoh” akan menjadi “pilar terkuat kebijakan luar negeri dan … kebijakan pertahanan” Indonesia.
Antusiasme yang ditimbulkan Prabowo terhadap Indonesia yang lebih terlibat secara global merupakan salah satu faktor yang membantu melambungkannya menuju kemenangan dalam pemilu pada Januari lalu.
Namun, kebangkitannya ini berpotensi mengancam keselamatan banyak komunitas di Indonesia, termasuk gerakan kemerdekaan di Papua, serta kelompok-kelompok adat, pembela hak asasi manusia, komunitas LGBTQ+, dan kelompok lain yang aktivisme serta kegiatan organisasinya kini menjadi sasaran kekuatan represif negara Indonesia.
Pelanggaran di Papua
Dalam wawancara mendalam dengan Al-Jazeera pada bulan Mei, hanya beberapa bulan setelah kemenangannya dalam pemilu, Prabowo ditanya mengenai sebuah video yang menjadi viral awal tahun ini yang memperlihatkan tentara Indonesia menyiksa seorang tahanan Seorang pemberontak Papua Barat yang kemudian meninggal saat ditahan.
Awalnya, Prabowo mengakui bahwa pihak-pihak yang bertanggung jawab atas insiden tersebut sedang menghadapi tindakan disiplin. Namun, ketika ditekan mengenai frekuensi yang tampaknya tinggi dari tindakan semacam itu di dua provinsi Papua, yaitu Papua dan Papua Barat, ia menjadi kesal dan menuduh pewawancara mengajukan pertanyaan yang “sepihak”.
“Apakah Anda pernah ke sana?” tanyanya dengan nada menantang. “Kenapa Anda tidak pergi ke sana?
”
Upayanya untuk mengalihkan pertanyaan tersebut terasa ironis, mengingat pemerintah Indonesia memberlakukan larangan ketat terhadap akses ke Papua, yang telah menjadi tempat gerakan kemerdekaan yang telah lama membara sejak Indonesia mengambil alih administrasi bekas koloni Belanda tersebut pada tahun 1962. Jakarta mendasarkan klaim teritorialnya atas Papua pada plebisit tahun 1969 yang diawasi PBB, di mana sekelompok pemilih—yang sebagian besar dipilih secara sepihak oleh Jakarta—secara bulat memilih untuk bergabung dengan Indonesia.
Dalam beberapa dekade berikutnya, gerakan kemerdekaan Papua, seperti halnya di Timor Timur dan Aceh, menjadi ancaman terus-menerus terhadap kendali Jakarta atas setiap wilayah tersebut.
Namun, hanya gerakan Papua yang akan menghadirkan konflik aktif bagi Prabowo—Timor-Leste telah menjadi negara merdeka sejak referendum tahun 1999, dan gerakan kemerdekaan di Aceh nyaris lenyap setelah perjanjian damai tahun 2005 yang ditandatangani pasca-tsunami tahun sebelumnya.
Pasukan Indonesia secara rutin dituduh melakukan pelanggaran hak asasi manusia dalam pertempuran selama puluhan tahun melawan gerakan kemerdekaan Papua. Pada Maret 2022, para ahli PBB menyatakan keprihatinan atas laporan pembunuhan anak-anak, penghilangan paksa, penyiksaan, dan pengungsian massal.
Dan awal tahun ini, dalam tinjauan berkala terhadap kepatuhan Indonesia terhadap Kovenan Internasional tentang Hak-Hak Sipil dan Politik, Komisi Hak Asasi Manusia PBB secara tegas mencatat perlakuan terhadap orang Papua—termasuk tuduhan penyiksaan, penahanan yang melanggar hukum, dan eksekusi di luar proses hukum—sebagai bidang-bidang yang bermasalah. Laporan tersebut juga menyoroti kurangnya informasi yang tersedia akibat larangan-larangan o Keterbatasan akses internet, serta frekuensi pemadaman internet di Papua—terutama selama operasi militer—dianggap memperparah risiko terjadinya pelanggaran hak asasi manusia.
Sementara itu, Papuans Behind Bars, sebuah organisasi pemantau masyarakat sipil, mencatat lebih dari 500 penangkapan bermotif politik di wilayah tersebut pada tahun 2023.
Dan pada bulan Juli, seorang pengacara dan pembela hak asasi manusia asal Papua ditembak oleh penyerang tak dikenal dalam insiden yang digambarkan Amnesty International sebagai “upaya tercela untuk membungkam suara pemberani dan menanamkan rasa takut pada mereka yang memperjuangkan keadilan.”
Laporan-laporan ini memang sudah mengkhawatirkan, tetapi situasinya bisa saja memburuk di bawah kepemimpinan Prabowo. Meskipun ia sering digambarkan sebagai sosok yang tidak menentu, pada kenyataannya ia cukup konsisten dalam menunjukkan penghinaannya terhadap para penggerak perlawanan terhadap pemerintah Indonesia—baik di Timor Leste dan Papua Barat, maupun di jalanan dan kampus-kampus di Jawa.
Dalam wawancara dengan Al-Jazeera yang disebutkan sebelumnya, Prabowo kemudian menyingkirkan mereka yang memperjuangkan kemerdekaan sebagai “teroris” yang “bu rn dan membunuh anak-anak.” Ia menampik kekhawatiran organisasi hak asasi manusia dan LSM lainnya, sambil menegaskan bahwa keputusannya terkait Papua “akan dipandu oleh kepentingan nasional kita.
Tindakan Keras terhadap Perbedaan Pendapat
Hal ini semakin memicu kekhawatiran, karena di Indonesia, pembicaraan mengenai “kepentingan nasional” telah lama menjadi eufemisme untuk mengeksploitasi cadangan sumber daya alam yang melimpah, termasuk minyak, gas, kayu, nikel, dan emas, yang telah menopang perekonomian negara. Dalam beberapa tahun terakhir, para aktivis berusaha menyoroti betapa eratnya “kepentingan nasional” ini tumpang tindih dengan kepentingan finansial pribadi para pembuat keputusan di pemerintahan.
Akibatnya, para aktivis juga semakin menjadi sasaran elit politik Indonesia.
Pada tahun 2021, misalnya, aktivis hak asasi manusia Haris Azhar dan Fatia Maulidiyanti didakwa melakukan pencemaran nama baik atas sebuah video YouTube di mana mereka membahas laporan mereka mengenai pelanggaran hak asasi manusia yang dilakukan oleh militer Indonesia di Papua. Selama percakapan tersebut, mereka menyebutkan t bahwa Luhut Binsar Pandjaitan—yang saat itu menjabat sebagai Menteri Kelautan dan Investasi Indonesia dan kini ditunjuk oleh Prabowo untuk memimpin Dewan Ekonomi Nasional—memiliki investasi pribadi di tambang emas tempat beberapa pelanggaran tersebut terjadi.
Sebagai tanggapan, Luhut melancarkan kampanye intimidasi hukum terhadap keduanya, dengan mengajukan tuntutan pidana dan perdata berdasarkan Pasal 27 Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE), yang melarang penyebaran materi apa pun “yang berisi penghinaan dan/atau pencemaran nama baik.
” Pasal 28 undang-undang tersebut juga melarang “menyebarkan informasi yang palsu dan menyesatkan.” Kedua pasal ini saja telah digunakan untuk menindak setidaknya 332 orang antara Januari 2019 dan Mei 2022, menurut Amnesty International.
Dengan lanskap hukum represif yang semakin mengakar di Indonesia, Prabowo akan memiliki kewenangan yang jauh lebih luas untuk menindas perbedaan pendapat.
Meskipun tuntutan terhadap Haris dan Fatia pada akhirnya dicabut—yang terakhir akhirnya dibatalkan di J Januari—para aktivis tersebut menjadi sasaran pelecehan hukum selama tiga tahun dan berbagai kali interogasi. Kampanye Luhut juga telah menjadi contoh penyalahgunaan Undang-Undang EIT untuk melindungi kelas politik elit yang secara besar-besaran telah menguasai “kepentingan nasional” Indonesia.
Pada bulan Agustus tahun ini, tuduhan pencemaran nama baik pidana yang serupa dengan yang dilayangkan kepada Haris dan Fatia diajukan terhadap dua aktivis mahasiswa yang melakukan protes di luar kantor pusat Indonesia Weda Bay Industrial Park (IWIP), sebuah usaha pertambangan nikel dan industri.
Para pengunjuk rasa menuntut agar IWIP menangani dampak lingkungan dari operasi penambangan nikelnya di Maluku Utara, di mana tanah dan cara hidup masyarakat adat tetap berada dalam risiko tinggi kehancuran akibat proyek-proyek pembangunan yang disahkan oleh negara.
Tuduhan pencemaran nama baik yang diajukan terhadap kedua aktivis tersebut mirip dengan yang menjadi inti kasus Luhut. Mereka dituduh telah secara pribadi menghina Suaidi Marasabessy, seorang jenderal militer pensiunan yang yang memiliki ikatan keuangan pribadi dengan industri pertambangan dan berbagi kantor dengan IWIP.
Para mahasiswa tersebut menuduh bahwa Marasabessy telah gagal memanfaatkan jabatannya untuk melindungi dan membantu masyarakat yang terdampak oleh IWIP. Kedua aktivis tersebut juga menjadi sasaran ancaman samar dari Ali Marasabessy, ketua Bravo 5, sebuah organisasi mantan jenderal militer yang juga beranggotakan Luhut. Dalam sebuah video yang dibagikan di TikTok, Ali Marasabessy mendesak para mahasiswa untuk meminta maaf atau menghadapi “risiko.
” Kasus ini semakin menggambarkan tren di mana elit politik dan militer menyalahgunakan undang-undang Indonesia untuk melindungi kepentingan pribadi dan reputasi mereka.
Selain menargetkan aktivis individu, Undang-Undang EIT memperkuat iklim ketakutan di kalangan aktivis yang dianggap sebagai ancaman terhadap kekuasaan negara yang telah dipertahankan dengan gigih oleh Prabowo sepanjang kariernya. Iklim ini semakin diperparah dengan diluncurkannya “polisi virtual” pada tahun 2021, sebuah divisi Kepolisian Republik Indonesia yang bertugas mengawasi c Konten di platform media sosial.
Meskipun tujuan yang diklaim dari “polisi maya” ini adalah untuk mengurangi jumlah tuntutan hukum dengan cara “mendidik dan memberi informasi” kepada pembuat postingan yang melanggar, kenyataannya lebih mirip dengan pembentukan sistem pengawasan daring yang didukung negara.
Sebagian besar iklim yang semakin memburuk bagi masyarakat sipil ini bermula di bawah pemerintahan Jokowi, yang awalnya menampilkan dirinya sebagai reformis demokratis tetapi pada akhirnya justru lebih banyak merongrong demokrasi dan memperkuat kekuasaan elit—termasuk militer—di Indonesia. Namun, tidak seperti Jokowi, yang berasal dari latar belakang sederhana dan naik ke tampuk kekuasaan sebagai sosok di luar lingkaran politik, Prabowo berasal dari keluarga elit politik dan memiliki kepentingan pribadi yang harus dilindunginya, termasuk aset senilai lebih dari $127 juta.
Dan dengan lanskap hukum yang represif yang semakin mengakar di Indonesia, Prabowo akan memiliki kekuasaan yang jauh lebih luas untuk menindas perbedaan pendapat.
Saat Prabowo memusatkan perhatian pada penguatan “jaringan teman” negara ini di kancah global, ia kemungkinan besar akan berusaha memanfaatkan peran Indonesia sebagai negara terkemuka di Asia Tenggara—sebuah kawasan strategis yang sering dipandang oleh komunitas internasional hanya melalui kacamata sempit persaingan geopolitik antara AS dan Tiongkok—untuk mengalihkan sorotan dan kritik terhadap memburuknya kondisi kebebasan politik di dalam negeri. Hal ini menjadi pertanda buruk bagi para aktivis kemerdekaan yang menghadapi pelanggaran hak asasi manusia oleh militer Indonesia di Papua, serta bagi masyarakat sipil Indonesia, yang hak kebebasan berekspresinya semakin terpinggirkan oleh perang hukum yang bertujuan membungkam perbedaan pendapat dan mengejar klaim-klaim yang tidak masuk akal atas nama “kepentingan nasional.
